Блог Свобода за всеки
Виктор Костов

Виктор Костов

Виктор Костов е адвокат, активист в нестопанската област и благотворителността. Доктор по философия в областта на междукултурните науки, (2009), Фулър Теолоджикъл Семинари, Калифорния, САЩ, специализирал по въпросите на свободата на религия и отношенията между църква и държава. Занимава се с проблемите на свободата на съвестта свободата на религията от 1992 година.
 Снимка към статията Полицията щурмува секта в Германия от друг скорошен инцидент там.
Снимка към статията "Полицията щурмува секта в Германия" от друг скорошен инцидент там."

Редакционна бележка: Препепачтваме публикацията с разрешение. Тя съдържа писмо на германец до HSLDA, в което се изразява неодобрение срещу защитата на международната организация на семейство Вундрелиш, чиито деца бяха насилствено отнети от социални работници, полиция и спец части, само защото са обучавани вкъщи. След писмото на германеца е и коментарът на Майкъл Ферис, председател на базираната в САЩ организация, който е показателен за определени тенденции в претенциите на държави, правителства и техни органи по отношение на ограничаване на фундаменталното човешко право на родителите да образоват и възпитават децата си според своите убеждения.

---------------------------------------------------------

Скъпи колеги, получих следния имейл от господин Щефан Шмит, написан в отговор на възмущението ни, изразено по случая, свързан с шокиращото нападение и бруталното отнемане на домашно образованите деца на сем. Вундерлих. Моля, прочетете коментара ми по-долу и след това преминете към действие.

*Препратено изцяло и без редакция*

--------Оригинално Съобщение------------

От: Щефан Шмит [личен ймейл редактиран и премахнат]

Изпратен: Сряда, Септември 04, 2013 7:31 сутринта

До: info*********

Повод: Вашата статия: Помогнете на Вундерлих да си върнат децата

Скъпи г-н Ферис,

Това, което се случва тук, е напълно шокиращо и неприемливо. Извинявайте, но НЯМАМ предвид случващото се в Германия, а вашата статия. Никога не съм чел статия, съдържаща до такава степен арагонтност, невежство и т. н.

Вашият памфлет съдържа огромно количество полемични глупости. Изглежада е написан единствено с цел да привлече внимание и подхрани съмнителните ви амбиции. Напълно неприемливо е да злоупотребявате, ограничавате и влияете върху свободата на една независима държава само заради вашите съмнителни цели.

Германия НЕ е Съединените американски щати.
Домашното образование е НЕЗАКОННО според германския закон.
Ние нито искаме да знаем, нито ценим мнението ви за нашите закони.
Легално е в САЩ, така че си стойте там и се борете за правата си там.


Единственото, което Вундерлих, тези така наречени родители, искат, е да попречат на децата си да развият свободно и отворено мнение за света. Те искат да ги задържат насила в собствения си малък свят, независимо от това, което децата искат или не искат, и то само поради някакви си религиозни причини!

От самото начало тези така наречени родители набиват собствените си мнения и вярвания на тези бедни деца. Те въобще не са имали шанс да изградят собствено мнение. Това може да се нарече изтезание и то със сигурност вреди на децата и на развитието им като свободни, толерантни и отворени към света членове на обществото. И всичко това се прави, само за да удовлетвори родителите и за да се разпространят странните им идеи, отвратително!

По мое мнение тези родители трябва да бъдат хвърлени в затвора и да не бъдат пуснати, докато всичките им деца не завършат училище. Всеки, независимо от причините, който вреди на децата си по какъвто и да е било начин, трябва незабавно да се отдели от тях. Ако пък причината е религиозна, човекът трябва да бъде арестуван и затворен.

Сърдечни поздрави!

Щефан Шмит


За съжаление, това е виждането на много хора в Германия. И в основата си е официалната позиция на властите относно домашното образование, защитавана от държавата и съдилищата.

Това също, колкото и шокиращо да звучи, е позицията на твърде много хора дори и тук, в Америка.

В имейла си г-н Шмит твърди, че домашното образование пречи на децата да се развият „... като свободни, толерантни и отворени към света членове на обществото“. Също – и че „хората, които [домашно образоват] по религиозни прични трябва да бъдат арестувани и затворени“. Толерантен? Отворен към света? Свободен? Не мисля, че г-н Шмит схваща иронията на изявлението си. Г-н Шмит преиначава думите.

Истински либералното и демократично общество или държава не отвлича деца, за да наложи държавно-стандартизирано образование. Всъщност, основните човешки права и принципи определят правото на родителите да решават как ще образоват децата си като по-важно дори от самото оцеляване на държавата. (виж член 4.2 от Международния пакт за граждански и политически права.

Искам американската общност за домашно образование и всички други приятели на свободата да имат предвид, че този начин на мислене не е ограничен само до Германия. Много законодатели и академици в САЩ ще се съгласяват с вижданията на г-н Шмит. Някои от тях дори работят, за да ги осъществят тук. Понастоящем, за щастие, домашното образование (вече) не е легална причина за държавата да отвлича децата ви, понеже не посещават държавно одобрено училище. Колко време ще се задържи това положение?

Когато демократична държава като Германия може безнаказано да нарушава такива човешки права – защото това, което прави, е нарушение на човешките права – без да се надигне и гласче на протест от страна на другите свободни държави, трябва да се запитаме в каква безопасност се намира нашата свобода?

Това не е битка само за домашното образование, нито само единствено за това семейство. Това е битка за свободата.

Тази битка се води за основното човешко, дадено от Бога право на всяко семейство да решава как ще изживее живота си. Как иска да отгледа и образова децата си. В какви религиозни или философски виждания иска да вярва и според какви вярвания иска да живее.

Тесногръдството и нетолерантността на г-н Шмит представляват антитеза на ценностите, на които е основана нашата република. Подобни виждания са в противоречие с основните човешки права, които всяка свободна държава трябва да защитава – права, които дори Германия се е задължила да защитава, когато е подписала над дузина договори. Но г-н Шмит и много германски чиновници смятат, че държавата трябва да налага собственото си виждане на гражданите си. И те си мислят, че държавата трябва да използва сила от всякакъв вид, за да постигне тази цел. Толерантност? Отвореност? Свобода???

Не смятам, че това е така, а вие?

Приятели, свободата е под атака. Ще се надигнете ли в нейна защита? Ще застанете ли до мен, за да подкрепите това семейство и свободата? Моля, обадете се, изпратете имейл, факс, пишете на Германското посолство и консулство във вашата област. Време е германските законодатели да бъдат конфронтирани от истината.

Предприемете действия сега – ще ви отнеме само няколко минути

Благодаря за загрижеността и подкрепата ви за това безценно семейство. Очаквайте още информация в процеса на нашата работа по освобождаването на тези деца и подкрепата за семейството.HSLDA помага чрез законови усилия, целящи събиране на семейството. Можете да станете съпричастни в борбата ни за семейство Вундерлих като станете наш член или чрез дарение в полза на Фонд свобода на домашното образование.

Неотлъчно до вас в защита на свободата,

Майкъл Ферис



Бракът е между един мъж и една жена
Бракът е между един мъж и една жена
След успешното прокарване на абсурдния закон за хомосексуалните бракове в собствената си страна, премиерът на Великобритания планира да заставя и други нации да узаконяват безумието на британците. В заглавие в. Телеграф цитира британския премиер: „Дейвид Кемърън: Искам да експортирам гей-брака по целия свят”.*

Човекът има мисия, и тя по съвсем старомоден имперски модел бива заявена на бивши, и защо не бъдещи, колонии  че трябва да приемат държавно наложеното узаконяване на хомосексуалните „бракове”. 

Освен острата реакция срещу хомосексуалисткия империализъм на Кемърън, има и чисто практични причина за опозиция. Нигерия, Кения и други страни с консервативен морал по въпросите на семейството отказват да приемат наложените им хомосексуалисти посланици от Америка и Великобритания. Една от причините е, че хомосексуалните посланици ще дойдат в страната със съпругите си (каквото и да значи това) и по този начин ще целят пропагандиране на неприемливата идея за брак в местната страна.

За християните тази ясно прокламирана мисия на британския премиер е сравнима и конкурентна с призива на Исус Христос за проповядване на евангелието до всички народи:

Кемърън: „Искам да експортирам гей брака по целия свят.” – в. Телеграф



Христос:Идете, прочее, научете всичките народи, и кръщавайте ги в името на Отца и Сина и Светия Дух, като ги учите да пазят всичко, що съм ви заповядал” (ев. от Матей 28 гл. ст. 19-20).



Разликата обаче е в това, че докато на Христос му бе дадена всяка власт, както на небето, така и на земята (ст. 18), не е ясно откъде точно са овластени имперските хомосексуалистки амбиции на Кемърън.

Какво означава съпоставката на тези две глобални инициативи – Христовата и Кемъръновата? Двете идеологии не могат да съществуват заедно. Ако се наложи държавният хомосексуализъм, свободата на словото на християните ще бъде ограничавана и те ще бъдат подложени на репресии, ако проповядват срещу греха.  

Разбира се, има и една важна отметка. Държавният брак и религиозният брак могат да бъдат две съвсем различни процедури. Например, при комунизма в България единствено държавният, така наречен „граждански брак” беше разрешен и произвеждаше правни последици. (Дори към момента църковният брак не е забранен, но не произвежда правни последици пред държавата - плод на безкритичното отношение към държавното идолопоклонство).

Държавното налагане на „брак”, който е неестествен и невъзможен (целта на брачния съюз не е само консумиране на форми на сексуално задоволяване и държавни социални придобивки), ще доведе до репресии и потискане свободата на словото и религията на религиозни вярващи, както и на християни, които си позволяват да защитават библейската или просто естествената позиция за брака като съюз между един мъж и една жена. Други религии също са поставени да избират между правото законно да венчават двойки или да загубят това право, ако откажат да „венчават” еднополови двойки.

Целта на новото законодателство във Великобритания в полза на хомосексуалния „брак” е изолиране на влиянието на религията и християнството в обществото (въпреки така наречената "четворна защита" в закона за еднополовите бракове, целяща религиозните общности да не бъдат заставяни да провеждат церемонии по хомосексуални "бракосъчетания"). Тази цел не е нужно да бъде постигана в България. България е посткомунистическа страна, в която религията, която не обслужва властимащите, е с незначително влияние върху обществените процеси. Но за британците, които не са имали тоталитарен комунизъм, това е нещо ново – тяхната църква да бъде заместена от държавата. 

Очевидно и в кралството съпротивата срещу въвеждането на беззаконие чрез закон е недостатъчна. Това означава само предстоящи мрачни времена на потисничество и тирания срещу естествените права на хората и традиционните семейни ценности. Не само във Великобритания, но и „по целия свят”, който не се противопостави на упоритото елитарно налагане на хомофашистки империализъм.


* Бележка: Всички линкове в статитята са към британски и американски източници, на английски език.

Ходът, с който държавата и нейните бюрократи продължават самообожествяването си, е главозамайващ. Държавата е създала професия "приемен родител", с което легитимира родителството като произхождащо от държавно-установения класификатор на професиите. За да сте родител, вече не е нужно да раждате деца. Държавата ще ви придаде от себе си качествата на такъв с нарочна бланка. Децата, които държавата ще отнема от действителните им родители (наричани "биологични"), ще дава на тези, които са покрили ДЪРЖАВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ да са родители. По този начин привидно безумната максима на защитничка на тоталитарния и провален (засега) Проект за закон за детето на дебат през март 2012 г. става постепенно реалност. Хорър-реалност.

Знаменателните думи на тази функционерка на УНИЦЕФ бяха, смислово и почти дословно, следните: "Ние не сме против семейството. Ние просто искаме да дадем децата на тези, които могат да ги отглеждат."

Съвсем логично е тези, които могат да отглеждат деца, да са лицензираните от държавата родители. Лудостта на държавните чиновници придобива заплашителен характер. Вече не е смешно. Очевидно не е далеч времето, когато дори за да имаш деца, ще ти трябва лиценз от държавния бюрократ, който лиценз ще удостверява, че си достоен да се съвъкупяваш прокративно в най-добрия интерс на бъдещото поколоние. За което държавата се грижи. Както и за неговото щастие.

Можете да изпратите своето мнение по въпросите на подобен проект на имейл, публикуван на страницата на Национална асоциация за приемна грижа.
Сайтът на международната правозащитна организация HSLDA, защитаваща правата на родителите да образоват децата си вкъщи, публикува анонс от адв. д-р Виктор Костов за филма, излъчен по БНТ, "Аз съм домашен ученик". Статията е на английски език и е разпространена до стотици хиляди получатели на електронния бюлетин на HSLDA. Можете да прочетете материала на английски език тук: http://www.hslda.org/hs/international/Bulgaria/201306030.asp.

Дискусията целеше да даде идеите на участниците за идеалното според тях правителство. Адв. Костов защити позицията, че е нужно преосмисляне на ценностите, които са залегнали в основата на българската политическа система.
Гледайте предаването на сайта на телевизията на този линк.

президентът на републиката с лидери на религиозни общностиПо инициатива на Президента на републиката религиозни общности ще отслужат молебен за здраве и благоденствие на българския народ.

Библията казва, че има голяма сила в усърдната молитва на праведния (Посланието на ап. Яков 5:16). Но праведен е само този, който вярва и изповядва Исус Христос като единствен Господ и Спасител, посредник между човека и Бога (1 Тим. 2).

В случая е похвална инициативата на Президента на България да обърне внимание на религиозните общности и да призове за тяхната молитва. Когато ситуацията на хората е отчайваща, тогава хората търсят Бога. Такова е положението с българския народ в момента.

В същото време тази инициатива, колкото и да е значима в политическо отношение, остава недоносена в чисто духовно и молитвено отношение. Защото не всяка вяра и религия има молитви, които достигат до Бога, а такива са само тези, които са принесени в името на Единородния Му Син - Исус Христос. И християнските лидери, които участват в този молебен, би следвало да си задават въпроса: доколко чисто политическата и държавническа загриженост на г-н Президента е информирана от вяра и търсене на Бога и доколко от политически прагматизъм и управленска безизходица?

Ако християните в тази група биха си задали този въпрос, може би нямаше да подкрепят безрезервно една инициатива, в която Божието име е схващано (в най-добрия случай) по много различен от билейския начин. Ако този въпрос въобще стоеше на дневен ред пред удостоените с честта да се молят с държавния глава християни, те биха били готови да дадат правилна насока на молитвите на държавните мъже към истинския Бог, чрез Спасителя.

Разбира се, ако биха ги чули, и ако техният съвет не би бил счетен за смущение на религиозното "единство", така лелеяно от светската власт.

Но кое е по-важно? Честта от поканата на г-н Президента или рискът на пророческото заявяване на библейската истина?

Тя не е толкова сложна: преди да се служи молебен за здраве и берекет за народа, е редно да бъде отслужен молебен за покаянието от безбожието и греховете на народа и управниците срещу Бога на Библията (Йона 3).

Все пак, тази първа инициатива би могла да бъде едно начало към постепенното съзряване за реалността, че държавата не е Бог, а негов служител за ползата на обществото.


В Либия след "арабската пролет" и свалянето на диктатора Кадафи свободата по никакъв начин не е напреднала в гражданското общество.

Четирима чуждестранни мисионери са били задържани през февруари за "прозелитизъм" или проповядване на християнството в Либия. Според властите това било престъпно.

Задържани са също и бежанци от Египет - коптски православни християни, обвинени също в прозелитизъм. Ето цитат от първата публикация:

Коментирайки казуса, либийският представител на властите по сигурността Хюсеин Бин Хмейд, опитвайки се да оправдае ислямската забрана на свободното слово, отбелязва: "Прозелитизмът е забранен в Либия. Ние сме 100% мюсюлманска страна и този вид дейност оказва въздействие върху нашата национална сигурност". Наистина, мюсюлманските държави  най-вече Иран постоянно потискат всеки разговор за християнство, твърдейки, че то заплашва "нашата национална сигурност".

Интересното в случая е сравнението на този страх за "националната сигурност" в тоталитарните ислямски режими и подобните опасения на българските власти. В прословутото бургарско писмо на Община Бургас и МВР-Бургас през 2008 г., евангелските християни бяха заклеймени пред всички училища в града като закононарушители и заплаха за националната сигурност.

Местни евангелски лидери направиха опит за корекция на позицията на властите в Бургас чрез писмо от няколко местни евангелски пастора, първите заявиха, че изпълнявали закона, въпреки посочените множество нарушения с това писмо на Европейската конвенция за правата на човека, българската конституция, Закона за вероизповеданията и други. Тази твърда позиция в защита на незаконната намеса на светската власт в правото на свободно изповядване на религия наложи завеждането на дело по антидискриминационното законодателство с цел защита на правата и законните интереси на евангелските вярващи, публично наклеветени от властите в Бургас и обявени за "опасни" без никакво основание или доказателства. Към момента делото все още се гледа пред Комисията за защита от дискриминация, като следващото заседание е насрочено за 13 март 2013 г.

Колкото до загрижеността на ислямските режими за християнския "прозелитизъм", авторът на горецитираната информация правилно отбелязва, че Либия и Северна Африка са били християнски територии преди набезите на мюсюлманските войски през 7 век.

В обобщение ще отбележим, че анти-прозелитистките закони и правила днес са само поредното извинение за налагане на тираничен режим и смълчаване на другомислещите. Лишаването на хората под юрисдикцията на тези режими от фундаменталното право на свобода на вяра в Бога и съпътстващите права на свобода на получаване и рапрозстранение на информация, право на събрания, свобода на словото не е поради някаква заплаха за "националната сигурност", но поради желанието за налагането на робско подчинение и мисловен контрол на тираните над хората под тяхна власт.

Тежката ръка на тоталитарното образователно министерство и политика на българската държава личат в изказванията на зам.-министърката на образованието г-жа Дамянова. Същата иска да тормози с глоби родителите, които упражняват своето фундаментално и изконно право на възпитание и образование на децата си съгласно своите убеждения и философия.

Напомняме на зам.-министърката, че семейството не е създадено от държавата, а е обществена структура, която съществува още преди създаването на държавното устройство. Това положение е отразено и в съвременни правни и международни документи, които ЗАДЪЛЖАВАТ ДЪРЖАВИТЕ И ТЕХНИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА  да се съобразяват с правата на родителите по отглеждане и възпитание на техните деца: Берлинска декларация на Световното движение за домашно образование.

Наглата и антисемейна политика на МОН ще срещне яростната гражданска съпротива на всички родители, които обичат децата си и не желаят да ги предадат като пушечно месо за "социализиране" в провалилата се държавна машина за "образование" от четиригодишна възраст.
В началото на ноември в Берлин се проведе първата Глобална конференция за домашно образование. На конференцията бяха представени правозащитни и "хоумскулърски" организации, изследователи и практикуващи домашно образование семейства от над 24 страни от Европа, Северна Америка, Азия и Австралия. От българска страна участва адв. д-р Виктор Костов, представляващ "Свобода за всеки". Асоциацията за домашно образование в България бе един от поддръжниците на събитието. Член на Бундестага, Патрик Майнхарт, приветства участниците и конфенернцията. Това беше забележителен жест, имайки предвид рестрикциите, налагани от германската държава на домашните образователи.

Баха разгледани казуси, свързани с преследването на свободата на образование от страна на някои правителства и държави. Беше представен и казусът на Филип Костов от Видин. (След насилие в училище Филип премина на домашно образование по желание на родителите си, позовавайки се на правото на родителите да решават формата на образование на децата си. Социалните служби и Отдел "Закрила на детето" се опитаха да уличат родителите в престъпление, но прокуратурата отказа да образува производство поради липса на данни за такова).

Конференцията прие така наречаната Берлинска декларация, в която се настоява за приемане на домашно образование в съотвествие с правото на родителите да решават въпросите на възпитанието и образованието на децата си, отбелязано в редица международни договори и юридически обвързващи документи.

Декларацията се подкрепя до момента от Свобода за всеки и и Асоциация за домашно образование и други организации и скоро ще бъде представена на български централни власти. Конференцията на практика бе среща на ключови фигури и организации в разрастващото се Световното движение за домашно образование. Декларацията на английски език можете да видите на Сайт на Световното движение за домашно образование.

В три части видеото представя дискусионнен панел по темата за агентите на ДС в църквата. Панелът бе последната сесия от конференцията "Бог и Цезар: Свидетелство или компромис" 2012, проведена на 18-20 октомври 2012 г, организирана от адв. Виктор Костов и Свобода за всеки и ОБЦ Благовестие, с участието на Alliance Defending Freedom. Видеоматериалите са изготвени и обработени от медийния екип на ОБЦ Благовестие и са предоставени на сайта за християнски новини и дискусии Пастир.орг със съгласието на Свобода за всеки. Добавените акценти от Пастир.орг с разбивка по време улесняват гледането и възприемането на материала.

Част 1


Част 2


Част 3

Пресъобщение

На 25 октомври 2012 г в София пред петчленен състав на Комисия за защита срещу дискриминация се проведе публично заседание по преписка 18/2012. По делото три бургаски евангелски църкви и четирима пастори, в лично качество, са подали жалба срещу действията на община Бургас и МВР Бургас за извършена дискриминация на основа религия и вяра.

Повод за жалбата, подадена през 2011 г. до Административен съд Бургас, бе широко тиражираното и оповестено в бургаски и национални медии писмо-информация до училищата със задание от властите писмото да бъде прочетено на всички ученици. В писмото-информация евангелските християни бяха наречени от общината и МВР една от „най-основните и опасни религиозни секти, които въпреки официалната си регистрация си в Дирекция „Вероизповедания”  нарушават българските закони, правата на гражданите и обществения ред.” В писмото-информация се съдържаше богословска оценка на вярата и практиките на евангелските църкви и твърдения, уронващи доброто име в обществото на същите.

В заседанието бяха представени нови писмени доказателства и изискани нови такива. Разпитани бяха и трима свидетели. Следващото заседание е през март 2013 г.
Патриаршията на БПЦ излезе с Декларация срещу антисемейното законодателство и конкретно - обсъждания през тази година Проект за Закон за детето. "Свобода за всеки" подкрепя принципните положения заявени в цитраната декларация и изразяваме задоволството си от тази публична позиция на БПЦ.
2 август 2012 г.

 
Обединени евангелски църкви (ОЕЦ) публикуваха свое Становище на 31 юли 2012 г. относно проект за Закон за детето (ПЗД). Текстът е разпратен до централните власти и християнски имейл листи.

Становището съдържа някои критични бележки към злополучния ПЗД. За съжаление то е ненавременно, и като цяло подкрепя духа зад един опасен законопроект, който е в разрез с библейските норми и интересите на българското общество. 

На първо място – проект за Закон за детето вече няма. Той бе оттеглен от изготвителите му поради огромния брой нарушения на основни човешки права, житейски принципи и семейните ценности. ОЕЦ повдигат въпрос, който не стои на дневен ред.

На второ място – критиките към ПЗД, които отправят ОЕЦ в своето Становище не добавят нищо ново към вече широко тиражираните критики към несъстоятелността на проекта.

На трето място – тези критики са половинчати, което сочи за наличието на богословски проблем; в заявената в становището позиция, намесата на държавата в семейството и отношенията родители-деца е приемливо и дори желано положение. Изготвителите на Становището желаят да „се запази духът на законотвореца за гарантиране на правата и най-добрия интерес на децата в България, съзнавайки отговорността на правителството да зададе правилна посока за развитие на политиката за деца и семейства у нас за следващите поколения”. Благоденствието на децата не се гарантира от правителството, а от родителите – това произхожда от естеството на семейството и от Писанията. На фона на доказаните вече намерения в ПЗД да се противопоставят деца и родители под благовидни предлози като защита на „правата на децата”, закрила от „насилие в семейството” и в „най-добрия интерес на децата”, подкрепата на ОЕЦ на идеята за подобен, макар и „усъвършенстван” закон, е смущаваща.

На четвърто място – становището настоява държавата да дефинира в закон поведението, което хората трябва да следват в семейните си отношения. Този подход към законотворчеството, наричан „позитивно право” е проблематичен, защото според него всяко поведение, което не е дефинирано изрично в закона е на практика незаконно. Позитивното право е характерно за тоталитарните и социалистически държавни устройства.

На пето място – с повдигането на един приключен преди два месеца въпрос като ПЗД ОЕЦ изразяват подкрепата си за идеята да има такъв закон. „Свобода за всеки”, множество евангелски църкви, правозащитни организации и критиците на ПЗД отрано посочиха, че подобен закон е опасен и ненужен. Подобна бе позицията и на Православната църква.

С оглед горното изразяваме нашата загриженост, за това, че организацията, която цели да представя голяма част от евангелските християни в страната, застава двусмислено на позиция, от която се ползват тези, които желаят да провеждат нов морал и да налагат опасни социални експерименти със семейството. 

Искрено се надяваме, че ОЕЦ ще преосмисли публичната си позиция и ще оттегли изцяло подкрепата си за идеята държавата, под влияние на групи със специални интереси, да преформулира отношенията родители-деца и да се превръща в невъзможен гарант за семейно щастие.



Адв. д-р Виктор Костов и „Свобода за всеки” са инициатори на Резолюция срещу ПЗД подкрепена от над шестстотин църкви, организации и лица, внесена в Министерски съвет и Народно събрание през май 2012 г. Анализът на Проектозакон за детето на адв. Костов и Свобода за всеки беше един от основните документи породили сериозен обществен дебат и основателни критики срещу законодателната инициатива.


Становище
21 юни 2012 г.

Свобода за всеки – адвокати
www.svobodazavseki.com

По повод съобщенията в пресата за спиране на Проект за Закон за детето (ПЗД)

В пресата се появиха съобщения за отказ от разглеждане на злополучния ПЗД в сегашното Народно събрание. Изразяваме задоволството си и поздравленията си до всички, организации и личности дали принос за постигнатата победа над този опит за антисемейно и неразумно законодателство. Приветстваме също отказът на управляващите от него. В същото време сме загрижени от половинчатия отказ от проекта и изказвания на политици, които се надяват да съживят тоталитарния законопроект в бъдещия парламент.

Следва да заявим, че ние ще поддържаме всяка правозащитна и гражданска инициатива срещу подобни на ПЗД предложения за антисемейно законодателство, което нарушава основни човешки права и интересите на родители и деца.

Нещо повече. Призоваваме загрижените организации и личности за инициатива по ревизия на сега действащото законодателство за „закрила на детето”, както и на практиките на съответните социални служби, поради случаи на злоупотреба с власт и нарушение на основни човешки права и към момента. Семейството и отношенията родители-деца трябва да останат неприкосновена територия за държавния чиновник освен в случаите, регламентирани в закона при престъпления срещу личността и публичния интерес.

Свобода за всеки - адвокати ще продължи да стои в защита на основните човешки права на неприкосновеност на личността, семейния живот и жилището и да защитава свободата на родители и деца от незаконна държавна намеса.

ТВ Алфа - За Проектозакона за детето, с участието на адв. Виктор Костов

Широко дискутираният към момента проект за Закон за детето, изготвен от Министерство на труда и социалната политика, е предложение за законодателство, което застрашава правата на родителите и излага децата на сериозни опасности за тяхното правилно развитие. "Свобода за всеки" се присъединява към всички личности и организации, които се противопоставят на
този законопроект. Пишете за мнението си директно на изготвителите тук: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.

Анализ на проект за Закон задетето
адв. Виктор Костов и екип на "Свобода за всеки - адвокати", правозащитна група защитаваща свободата на религията, съвестта и словото и други основни човешки права чрез публикации, образование и съдебни дела от 1992 г.

Меморандум-анализ на проект за Закон за детето
автор: Alliance Defense Fund, международна нестопанска организация от над 2000 асоциирани адвокати, защитаващи традиционното семейство и други човешки права. ADF е акредитирана при Организацията на обединените нации, Европейския парламент, Европейската агенция за основните права и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. ADF е сред водещите експерти в тази област на законодателството и в областта на човешките права. (Memorandum on the Bulgarian Child Act Draft - Оригиналът на документа на английски еизк.)

Писмо-становище от Асоциацията за правна защита на домашното образование (Home School Legal Defensce Association -HSLDA) на български и оригиналът in English.

Становище на Свобода за всеки, представено на 1 март, 2012 г. на обсъждане на проектозакона в Народно събрание, подкрепено от семейни и правозащитни организации.

Lex.bg - Задържаха убиеца на момчето от видинското село Лагошевци
Социалните служби "наблюдават семейството". Планират да отнемат другите деца на бедното семейство, от което е убитото момче - вж. последен абзац.

Вероятност от по-твърд закон в Швеция с цел да се улесни похищаването на деца, получаващи образование в домашна обстановка. Според ADF и HSLDA промените биха нарушили международни норми, възприети в областта на човешките права

вторник, 17 януари 2012 г.

Прес съобщение от юриста на ADF Роджър Кишка.

СТОКХОЛМ, Швеция - Една от лидерите на Шведската либерална партия призова за промяна в шведския закон за социалните служби, която да позволи на правителството по-лесно извеждане на деца от семействата, провеждащи домашно обучение, като се разреши подобно действие спрямо тях от страна на социалните работници.

Призивът за такава промяна идва на фона на вече изключително тежките наказания, които съществуват спрямо домашното образование в Швеция. Alliance Defense Fund и Home School Legal Defense Association обжалват пред Европейския съд по правата на човека от името на семейство, чието дете е отвлечено от правителството през 2009 г., и са внесли становище до Шведския апелативен съд от името на друго семейство, което е глобено със сума, еквивалентна на 26 000 щатски долара.

“Родителите имат правото и правомощията да вземат решения относно образованието на децата си без намесата на правителството - казва юристът от ADF Роджер Кишка. - Шведската политика за домашното образование е в противоречие с международно признатите правни норми, които зачитат правото на родителите да ръководят образованието на своите деца. Тези норми се съдържат във Всеобщата декларация на Организацията на обединените нации за правата на човека и други документи за човешките права, всички от които признават, че родителите имат основно право да избират вида образование, което децата им ще получат.“

"Образователната политика на Швеция става все по-тоталитарна - заяви директорът на Отдела за международни отношения на HSLDA Майк Донъли, един от близо 2100-те адвокати в алианса ADF. - Страна, която не позволява домашно образование, не е наистина свободна страна."

Политикът от Либералната партия Лота Eдхолм призова за подобна промяна в шведския закон за социалните служби в свой коментар, публикуван на страниците на видния шведски вестник Aftonbladet на 10 януари. След това Едхолм пише в блога си: "Днес в рубриката за дебати, водена от Ан-Катрин Ашлунд за в-к Aftonbladet, аз пиша, че законът за социалните служби следва да бъде изменен така, че социалните служби да са в състояние да се намесват в случаите, когато родителите не позволяват на децата си да посещават училище - често по религиозни или идеологически причини."

Това изявление е най-директната и сериозна заплаха досега към домашно образоващите семейства в скандинавската страна, където климатът за домашното образование продължава да се влошава. Шведският апелативен съд се е съгласил да преразгледа три отделни случаи, в които държавни служители са отказали разрешение за домашно образование.

“ADF и HSLDA ще продължат да защитават  домашно образоващите семейства в Швеция и в другите европейски страни, докато не спечелим“ - каза Кишка.



ADF е юридическо обединение на адвокати, които прилагат своеобразна комбинация от стратегически постъпки, обучение, финансиране и водене на съдебни битки, за да защитават и опазват религиозната свобода, светостта на живота, брака и семейството.


ЗА РОДЖЪР КИШКА
Роджър Кишка е ръководител на адвокатската мрежа от сътрудници на ADF в Европа. Преди присъединяването си към ADF Кишка работи като юрист в Европейския център за законност и справедливост. Завършил юридическия университет „Аве Мария“ в град Ан Арбър, щата Мичиган, Кишка започва юридическата си кариера в Словашката република като адвокат във фирмата на бившия словашки премиер Ян Карногурски. Той е приет за член на адвокатската колегия в щата Мичиган и е преминал успешно изпита за адвокат в Обединеното кралство. Кишка владее отлично английски и словашки.

На 12 януари 2012 г. в парлмента се проведе кръгла маса по Законопроекта за детето инцииран от СДС и с помощта на Свобода за всеки - адвокати и Асоциация "Общество и ценности".  Някои линкове тук:

Дебат по Проектозакона за детето в Нова българска телевизия

Дебат по Проектозакона за детето в предаването „Бодилник“ на ТВ7

Дебат по Проектозакона за детето в предаването "Неделя х 3", БНТ1
начало в минута 00:33:05 от записа

Разговор с Министъра на труда и социалната политика по Проектозакона за детето в предаването "На четири очи" по Нова телевизия 
начало в минута 01:04:30 от записа

Сутрешен блок на БНТ1, "Денят започва": Законът за детето - за и против - дебат с адв. Виктор Костов и Мира Радева


Сайт на СДС - пълен видео запис на Кръглата маса 

Линкове емисии новини:

ТВ7, Централна емисия на 12.01.12 г.
начало в минута 26:52 от записа

Нова телевизия, Централна емисия на 12.01.12 г.

bTV Новините в 17 ч. на 12.01.12 г. 
начало в минута 21:46 от записа

Печатни медии:
Статия във в. Монитор

Други:
Проектозакон за Детето - Доклад на СЕДИФ „За защита на детето”

СДС: Законът за детето ни връща в социализма! - статия

Законът за детето срещу детето - статия

Проектът за Закон за детето дава явна възможност за злоупотреби, корупция и престъпления - статия

Законът за детето в бурята на „за“ и „против“ | клуб Обектив, 29 Януари 2012 - бр. 196 на сп. "Обектив", БХК

Репортаж на bTV за домашното образование - обедна емисия на bTV Новините, 05.02.2012 г.

Страница 3 от 4