ООН и Световният икономически форум зад глобалната „война срещу фермерите“

 Алекс Нюман / 26 юли 2022 г

Ескалиращата регулаторна атака срещу селскостопанските производители от Холандия и Съединените щати до Шри Ланка и отвъд тях е тясно свързана с целите за устойчиво развитие „Дневен ред 2030“ на ООН и партньорите на ООН в Световния икономически форум (WEF), заявиха редица експерти пред The Epoch Times .

Наистина, няколко от 17-те „Цели за устойчиво развитие“ (ЦУР) на ООН са пряко замесени в политики, които притискат фермерите, животновъдите и хранителните доставки по целия свят.

Високопоставени членове на Китайската комунистическа партия (ККП) в рамките на системата на ООН помогнаха за създаването на ЦУР и в момента помагат да ръководят изпълнението на глобалния план от страна на ООН, Epoch Times документира по-рано.

Ако бъдат оставени без контрол, по думите на експерти, подкрепяните от ООН политики за устойчивост на селското стопанство и производството на храни ще доведат до икономическо опустошение, недостиг на критични стоки, широко разпространен глад и драматична загуба на индивидуални свободи.

Вече милиони хора по света са изправени пред опасен недостиг на храна и официални лица по света казват, че те ще се влошават с течение на годината.

Зад всичко това има програма, твърдят експертите пред The Epoch Times.

Дори частната собственост върху земята е на прицел, тъй като глобалното производство на храни и световната икономика се трансформират, за да се постигнат глобалните цели за устойчивост. Това показват документи на ООН, разгледани от The Epoch Times.

Както е обяснено от ООН на уебсайта на ЦУР, целите, приети през 2015 г., „се основават на десетилетия работа на страните и ООН“.

Една от най-ранните срещи, определящи дневния ред за „устойчивост“, беше Конференцията на ООН за населените места, известна като Хабитат I, която прие Декларацията от Ванкувър .

В споразумението се твърди, че „земята не може да се третира като обикновен актив, контролиран от индивиди“ и че частната собственост върху земята е „основен инструмент за натрупване и концентрация на богатство, следователно допринася за социалната несправедливост“.

„Следователно общественият контрол върху използването на земята е незаменим“, се казва в декларацията на ООН, прелюдия към вече прочутата „прогноза“ на Световния икономически форум, че до 2030 г. „няма да притежавате нищо“.

Многобройни агенции и служители на ООН очертаха своята визия за „устойчивост“ оттогава, включително призиви за драстични ограничения върху енергията, консумацията на месо, пътуването, жизненото пространство и материалния просперитет.

Въпреки че целите за устойчиво развитие на ООН говорят за подпомагане на „малките производители на храни“, Бърнет твърди, че независимите ферми и ранчо са в прицела на ООН, за да помогнат за консолидирането на контрола върху доставките на храни.

Според експерти, интервюирани от The Epoch Times, някои от най-богатите и най-влиятелни корпоративни лидери в света работят с комунистите в Китай и другаде в опит да централизират контрола върху производството на храни и да смажат независимите фермери и животновъди.

WEF, мрежа от големи мултинационални компании, която си сътрудничи тясно с ККП, е „стратегически партньор“ на ООН по Дневен ред 2030.

Нарастващото регулиране на производството на храни и дори усилията за закриване на много ферми и ранчо идват, когато официални лица по света като президента на САЩ Джо Байдън и шефа на Световната програма по храните на ООН Дейвид Бийзли предупреждават за надвиснал недостиг на храна в световен мащаб.

Но вместо да облекчат ограниченията и да насърчат повече производство, западните правителства и много правителства, зависими от помощи, стягат обръча още по-здраво.

Холандските фермери, които вече са в критично положение, отговориха това лято с масови национални протести. Това бе последвано от бурни безредици в Шри Ланка, свързани с недостига на храна, причинен от правителствената политика.

Различни претексти са цитирани от правителства и международни организации за противоречивите политики, вариращи от увеличаване на „устойчивостта“ и защита на различна флора и фауна до насърчаване на „икономическа справедливост“ и дори връщане на земи на аборигените.

Според критиците на политиките обаче целта изобщо не е опазването на околната среда или борбата с изменението на климата.

Вместо това експертите предупредиха, че наративът за „устойчивостта“ и другите оправдания са инструмент за постигане на контрол върху храната, селското стопанство и хората.

„Крайната цел на тези усилия е да се намали суверенитета както на отделните нации, така и на хората“, обясни президентът Крейг Ръкър от Комитета за конструктивно бъдеще (CFACT), организация за обществена политика, специализирана в проблемите на околната среда и развитието.

„Намерението на тези, които прокарват тази програма, не е да спасят планетата, както претендират, а да увеличат контрола върху хората“, продължи Ръкър в интервю за The Epoch Times, добавяйки, че целта е да се централизира властта на национално и дори на международно ниво.

Цели на ООН за устойчиво развитие — Програма 2030

Целите на ООН за устойчиво развитие, често наричани „Дневен ред 2030“, бяха приети през 2015 г. от ООН и нейните държави-членки като ръководство за „трансформиране на нашия свят“.

Приветствани като „генерален план за човечеството“ и глобална „декларация за взаимозависимост“ от висши служители на ООН, 17-те цели включват 169 подцели, включващи всеки аспект на икономиката и живота.

„Всички държави и всички заинтересовани страни, действащи в партньорство за сътрудничество, ще изпълнят този план“, се заявява в преамбюла на документа, като многократно се отбелязва, че „никой няма да бъде изоставен“.

Наред с други елементи, планът на ООН призовава за национално и международно преразпределение на богатството в Цел 10, както и „фундаментални промени в начина, по който нашите общества произвеждат и потребяват стоки и услуги“.

В основата на това усилие е все по-противоречивият Световен икономически форум, който от 2020 г. насам настоява за тотална трансформация на обществото, известна като „Голямото рестартиране“.

Използването на правителството за трансформиране на цялата икономическа дейност е критична част от ЦУР, като цел 12 изисква „устойчиви модели на потребление и производство“.

Сред конкретните цели, очертани в Цел 12, са няколко, пряко свързани със селскостопански политики, които подкопават производството на храни. Те включват „устойчиво управление и ефективно използване на природните ресурси“.

Може би по-важното е, че документът изисква „екологосъобразно управление на химикалите и всички отпадъци през целия им жизнен цикъл, в съответствие с договорените международни рамки“.

Като част от това хората и особено фермерите трябва „значително да намалят изпускането им във въздуха, водата и почвата, за да сведат до минимум неблагоприятните им въздействия върху човешкото здраве и околната среда“.

Други ЦУР на ООН, които са пряко свързани с това, което критиците нарекоха „война срещу фермерите“, включват Цел 14, която се отнася до „замърсяването на морето от всякакъв вид, по-специално от наземни дейности, включително … замърсяване с хранителни вещества“. ООН редовно описва селското стопанство и производството на храни като заплаха за океана.

Организацията на ООН за прехрана и земеделие (FAO), в момента ръководена от бившия заместник-министър на земеделието и селските въпроси на ККП Qu Dongyu, помага да се ръководи обвинението.

В своя доклад от 2014 г. „ Изграждане на обща визия за устойчиви храни и земеделие: принципи и подходи “, спорната агенция на ООН призовава за драстични ограничения върху използването на торове, пестициди, емисии и вода в селскостопанския сектор.

Като пример за това как селското стопанство трябва да бъде реформирано, за да се счита за устойчиво от ООН, докладът на ФАО заявява, че „прекомерната употреба на азотни торове е основна причина за замърсяване на водата и емисии на парникови газове“.

Базираната в Рим ФАО на ООН не отговори на искане за коментар.

Друга от 17-те ЦУР с пряко въздействие върху селското стопанство и производството на храни е Цел 2 с нейните призиви за „устойчиво земеделие“ и „устойчиво производство на храни“.

Цел 6, междувременно, призовава за „устойчиво управление на водите“, което включва различни цели, включващи използване на селскостопанска вода и отток.

Тъй като лидерите на ООН виждат селското стопанство и производството на храни като основни фактори за предполагаемото причинено от човека изменение на климата, цел 13 също е важна. Тя призовава правителствата да „интегрират мерките срещу изменението на климата в националните политики, стратегии и планиране“.

Цел 15, която се занимава с устойчивото използване на сухоземните екосистеми, също има множество цели, които оказват влияние върху селското стопанство и производството на храни.

По целия свят националните и регионалните правителства работят с агенциите на ООН за прилагане на тези цели за устойчивост в селското стопанство и други сектори.

Например, в отговор на споразуменията на ООН за биологичното разнообразие, Европейският съюз въведе различни подкрепени от ООН програми за биологично разнообразие като Натура 2000 и Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие за 2030 г., които са цитирани от холандското правителство и други в техните селскостопански политики.

ООН също се хвали публично с ролята си в налагането на ЦУР в Шри Ланка и други нации, страдащи от недостиг на храна и икономически бедствия, свързани със същите глобални програми за устойчивост.

По света почти всяко национално правителство заявява, че включва ЦУР на ООН в собствените си закони и разпоредби.


Световен икономически форум: „Партньори
в престъплението“?

Наред с ООН има различни така наречени „заинтересовани страни“, които са от решаващо значение за прилагането на политиките за устойчиво развитие чрез така наречените „публично-частни партньорства“.

В основата на това усилие е все по-противоречивият Световен икономически форум, който от 2020 г. насам настоява за тотална трансформация на обществото, известна като „Голямото рестартиране“.

През 2019 г. Световният икономически форум подписа „стратегическо партньорство“ с ООН за напредък в Дневен ред 2030 в рамките на глобалната бизнес общност.

Официалното споразумение определи „области на сътрудничество за задълбочаване на институционалния ангажимент и съвместно ускоряване на прилагането на Програмата до 2030 г. за устойчиво развитие“.

Много от ключовите длъжностни лица зад Дневен ред 2030, включително висши лидери на ООН като настоящия генерален секретар на ООН Антонио Гутериш – самопровъзгласил се социалист – също работят с WEF от десетилетия.

И WEF беше ясен по отношение на целите си. Наскоро той стартира „Алианс за действие по храните“ (FAA), който признава на уебсайта си, че Програмата на ООН 2030 „информира амбицията на FAA да осигури трайна и дългосрочна платформа за действия на множество заинтересовани страни върху хранителните системи за постигане на ЦУР. ”

Успоредно с „Срещата на върха за хранителните системи“ на ООН през септември 2021 г., FAA на WEF публикува доклад, очертаващ своя собствена „лидерска програма за сътрудничество между много заинтересовани страни за трансформиране на хранителните системи “.

Наред с други елементи, документът обобщава прозренията на FAA относно „подкрепата на трансформиращите партньорства в хранителната система и нейното ценностно предложение извън срещата на високо равнище за хранителните системи на ООН през 2021 г. към постигане на целите на ООН за устойчиво развитие“.

Обществената загриженост на WEF относно трансформирането на селското стопанство и доставките на храни датира от поне десетилетие.

В партньорство с различни компании WEF публикува доклад от 2010 г., очертаващ „Нова визия за селското стопанство“, която включва „Пътна карта за заинтересованите страни“. Включени са много от най-големите хранителни компании в света, които доминират на пазара и притежават безброй популярни марки.

Уебсайтът на WEF е пълен с информация, която претендира да оправдае тотална трансформация на хранителните доставки от „заинтересованите страни“.

„Тъй като глобалните хранителни системи стават все по-взаимосвързани, ще е необходима ефективна координация между разнообразен набор от заинтересовани страни“, казва WEF на своята платформа „Strategic Intelligence“, като често цитира FAO като свой източник.

„Потенциалът за създаване на нови, системни подходи към хранителните системи, които включват разнообразен набор от заинтересовани страни, предоставя възможности за подпомагане на устойчивото изхранване на света в бъдещето“, казаха от групата.

Честото споменаване на „заинтересовани страни“ от организацията се отнася до правителства, компании и така наречените „неправителствени организации“ (НПО), които често се финансират от същите тези компании и правителства. Всички работят заедно по въпроса.

Например WEF се хвали, че е включил корпоративни гиганти като Coca-Cola и Unilever в насърчаването на „по-устойчиво бъдеще“.

Фондация Рокфелер, която наскоро публикува доклад за това как да „пренастроим масата“ и „да трансформираме хранителната система на САЩ“, също е ключов играч.

„Хъбовете за иновации в храните“ на WEF по целия свят ще бъдат основна част от тази глобална трансформация.

Говорейки пред Световния икономически форум за „трансформиране на хранителни системи и земеползване“ на миналогодишната Седмица на дневния ред в Давос, холандският премиер Марк Рюте обяви, че Холандия ще бъде домакин на „Глобалния координационен секретариат на световните икономически центрове за иновации в храните“.

Секретариатът, продължи той, „ще свърже всички други центрове за иновации в храните“, които ще „улеснят създаването на партньорствата, от които се нуждаем“.

Нито WEF, нито Фондация Рокфелер отговориха на искания за коментар относно ролята им в Програма 2030 или селскостопанските политики, които се следват по света.

Други организации и субекти, участващи в тласъка, включват мощни освободени от данъци фондации като Фондация Гейтс, регионалните правителства в стила на ЕС, разпространяващи се по света, и различни групи, финансирани от тях.

Натискът над фермерите — и снабдяването с храна

По целия свят правителствените политики, съгласувани с ЦУР на ООН, притискат фермерите – особено по-малките, независими производители, които не могат да поемат допълнителните разходи от допълнителното регулиране и контрол.

В Шри Ланка, отпразнувайки идеите на ООН за устойчивост, вече сваленият президент Готабая Раджапакса обяви на срещата на върха за климата COP26 на ООН през 2021 г., че правителството му забранява химическите торове и пестицидите.

„Шри Ланка наскоро ограничи вноса на химически торове, пестициди и средства за борба с плевелите поради опасения за общественото здраве, замърсяване на водата, деградация на почвата и въздействия върху биоразнообразието“, каза Раджапакса пред световните лидери с широко одобрение.

„Въпреки че имаше противопоставяне от страна на установените лобита, това създаде възможности за иновации и инвестиции в органично земеделие, което ще бъде по-здравословно и по-устойчиво в бъдеще“, добави той.

В действителност, въпреки че бяха незабавно отменени, политиките доведоха до катастрофален недостиг на храна, широко разпространен глад и в крайна сметка народен бунт, който свали президента и неговото правителство.

През 2019 г. социалистическото правителство на Шри Ланка също си партнира с Програмата на ООН за околната среда, за да стартира Глобалната азотна кампания на ООН за насърчаване на подкрепяните от ООН политики за азота, който сега се разпространява в световен мащаб.

В Холандия, централата на секретариата на WEF „Център за иновации в храните“, властите налагат азотни политики, които се очаква да унищожат високопродуктивния селскостопански сектор на нацията. Плановете включват и широко разпространено отчуждаване на ферми.

Експертите предупредиха за опасни последици, произтичащи от подобни политики за устойчивост, включително недостиг на храна, рязко покачване на цените, социални вълнения и др.

„Плановете за експроприация на кабинета са откровено обявяване на война на селскостопанския сектор“, каза холандският член на парламента Гидеон ван Майерен от Форума за демокрация (FVD), цитиран в De Dagelijkse Стандартен. „Под фалшив претекст фермерите биват ограбени от земята си, вековни ферми са разрушени, а семействата на фермерите са напълно разбити.“

Експертите предупредиха за опасни последици, произтичащи от подобни политики за устойчивост, включително недостиг на храна, рязко покачване на цените, социални вълнения и др.

„Можете да зърнете зеленото, устойчиво бъдеще, като погледнете Холандия и Шри Ланка сега“, каза Бонър Коен, старши сътрудник в Националния център за изследване на обществената политика, пред The Epoch Times.

И въпреки това дневният ред се разпространява бързо. Само миналата седмица канадските федерални власти обявиха подобни ограничения върху торовете и азота след редица ограничения върху производството на енергия, което предизвика възмущение от страна на провинциалните власти и фермери.

В Ирландия, Обединеното кралство и други европейски нации също се полагат различни правителствени усилия за намаляване на селскостопанското производство в рамките на програми за устойчивост.

Междувременно, освен че продължава с политиките, по които се плаща на фермерите да не отглеждат храна, администрацията на Байдън се стреми да наложи подкрепени от WEF „екологични, социални, управленски“ показатели и отчет върху компаниите, чрез Комисията за ценни книжа и борси.

Фермерските асоциации и над 100 членове на Конгреса (на САЩ – б. ред.) твърдяха, че планът ще доведе до фалит на малки и средни фермери, които не са в състояние да изпълнят изискванията за доклади, касаещи климата, за да търгуват с публични фирми, дори когато светът се движи към широко разпространен недостиг на храна.

Отчасти експертите казват, че настояването за този вид политики е защото тези, които ги налагат, са до голяма степен изолирани от щетите, които причиняват.

„Глобалните елити в правителството, транснационалните организации, корпоративните заседателни зали – добре представени в WEF – са толкова увлечени в сигнализиране за своята добродетелност по отношение на климата, от което мнозина се надяват да се възползват финансово чрез инвестиции в зелена енергия, че не забелязват как са напълно откъснати от реалността“, добави д-р Коен от Националния център за изследване на обществената политика, който е специалист по проблемите на околната среда.

„Малцина от тези, които налагат регулации на фермерите, някога са стъпвали във ферма“, продължава той. „По силата на властта и богатството, които тези хора вече имат, те са защитени от последствията заради погрешните политики, които налагат на останалия свят. Това бреме се носи от обикновените хора по света, за които тълпата от Давос и техните партньори по престъпления не знаят нищо“.


Целта е да се
доведат до фалит независимите ферми, да се централизира контролът: Експерти

Д-р Стърлинг Бърнет, който има докторска степен по етика на околната среда и ръководи Центъра за климат и екологична политика на Института Хартланд с нестопанска цел Артър Б. Робинсън, обясни, че бедствието в Шри Ланка предлага предварителен преглед на това какво ще се случи със Съединените щати и Европа, ако политиците продължават да следват програмата на ООН за устойчивост.

„Това не е война срещу земеделието, това е война срещу дребните земеделски стопанства и независимите фермери“, каза той пред The Epoch Times в телефонно интервю. „Това е война в подкрепа на елитни, широкомащабни селскостопански индустрии.“

Въпреки че целите за устойчиво развитие на ООН говорят за подпомагане на „малките производители на храни“, Бърнет твърди, че независимите ферми и ранчо са в прицела на ООН, за да помогнат за консолидирането на контрола върху доставките на храни.

Политиците са „в джоба“ на основните корпоративни интереси, включително Conagra, Blackrock, State Street, Vanguard и други, каза той.

Цитирайки много служители и документи на ООН, Де Уиз каза, че дневният ред не е да се спаси климатът, а да се трансформира планетата и да се централизира контролът върху населението.

„За тях следва, колкото може по-скоро, всички техни дребни конкуренти да фалират“, каза той, повтаряйки опасенията, изразени от много други експерти.

Главният изпълнителен директор на Blackrock, Лари Финк, чиято фирма управлява повече пари от всяка друга компания в света, „иска да наложи ценностите си на компании, използващи парите на други хора“, добави Бърнет.

Финк, който служи в борда на могъщия Съвет за международни отношения и работи в тясно сътрудничество със Световния икономически форум, е ключов архитект на усилията за налагане на показатели „Екологични, социални и управленски“ на американските компании.

„Това е супербогатите, които натрапват ценностите си на останалите от нас“, каза Бърнет, отбелязвайки, че са щастливи да работят с комунистите в усилията.

„Що се отнася до Световния икономически форум, не можете да имате голямо нулиране, ако не нулирате доставките на храна, защото храната е необходима на всички“, продължи той. „Сталин призна това: който контролира храната, контролира хората. Същото е и с енергията.”

С огромния скок на цените и фалирането на фермерите големите корпорации, в съюз с правителствата и международните организации, ще приберат отломките.

Междувременно, както се видя наскоро в Шри Ланка, гладните хора, изтласкани до ръба, вероятно ще реагират.

„Хората не гладуваха на 6 януари“, каза Бърнет, имайки предвид протеста и безредиците на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ. „Кризата на веригата за доставки се случва, рафтовете вече се изпразват и когато хората са гладни, те няма да си седят и да не правят нищо.“

Основателят и ръководител на Американския политически център Том Де Уиз, водещ експерт и критик на представите на ООН за устойчивост, предупреди, че войната срещу фермерите е част от по-широка програма за лишаване на свободата на хората.

„Винаги в миналото, когато тираничните сили искаха да управляват света, те изграждаха армии и нахлуваха, разрушаваха, убиваха хора и насилствено подчиняваха“, каза той пред Epoch Times. „Сега имаме работа с дяволска сила, която е измислила начин да ни накара доброволно да се откажем от свободите си и да им помогнем да ни подчинят.“

„Какво може да бъде толкова мощен инструмент? Заплахата от екологичен Армагедон“, каза Де Уиз, посочвайки наратива за причинените от човека климатични промени като отличен пример.

Цитирайки много служители и документи на ООН, Де Уиз каза, че дневният ред не е да се спаси климатът, а да се трансформира планетата и да се централизира контролът върху населението.

Освен ООН и WEF, големи компании като Vanguard и Blackrock работят, за да поемат и контролират доставките на храни, каза той.

Вече малка шепа компании, в които тези две инвестиционни фирми са главни акционери, доминират световната индустрия за храни и напитки. Като поемат земеделието, те ще контролират всичко.

„Целта е да имаме пълен контрол върху производството на храни“, каза той, като отбеляза, че те се стремят да притежават всички семена и дори да отглеждат синтетично месо в съоръжения, които вече са подкрепени финансово от Бил Гейтс и други милиардери.

Генно модифицираните култури също са на първо място в дневния ред.

ООН, WEF и други също вървят напред с насърчаването на насекомите и плевелите като храна. В целия западен свят съоръжения за производство на протеини от насекоми се появяват бързо.

Но ще става още по-мрачно, според DeWeese (Де Уиз).

„Ако хората гладуват, те са много по-лесни за подчинение“, отбеляза той, добавяйки, че обезлюдяването и контролът върху човечеството са били в дневния ред на глобалните елити от десетилетия.

Така наречената „война срещу фермерите“ също идва на фона на това, което критиците описаха като подкрепяна от правителството „война срещу енергията“, която засяга селското стопанство и почти всеки друг сектор.

Това включва ограничаване на енергийните проучвания, затваряне на електроцентрали, налагане на специални такси и данъци и други политики, които доведоха до бързо нарастване на разходите в западния свят, но не и на места като Китай.

Експертите, интервюирани от The Epoch Times, призоваха американците да се противопоставят на войната срещу фермерите и подкрепяните от ООН политики за устойчивост, като използват различни средства. Те включват политическо участие, различни навици за пазаруване, намиране на алтернативни източници на храна като местни фермери и други мерки.

ООН не отговори на исканията за коментар.

Правата върху българския превод са запазени „Свобода за всеки“ © 2022 г. Статията е публикувана с разрешението на Алекс Нюман, отпечатана в Epoch Times и в Washington Standard

Алекс Нюман

Алекс Нюман е награждаван международен журналист, преподавател, автор, оратор, инвеститор и консултант, който се стреми да прославя Бог във всичко, което прави. Освен че е президент на Liberty Sentinel Media, Inc, той е писал за широк спектър от публикации в Съединените щати и в чужбина. Понастоящем той работи като сътрудник на Epoch Times, кореспондент на Law Enforcement Intelligence Brief, чуждестранен кореспондент и старши редактор на списанието The New American, писател за WND (World Net Daily), автор по въпросите на образованието за FreedomProject Media, колумнист за Семейния институт на Илинойс и други. Като цяло, Алекс достига до милиони хора всяка година с посланието за вяра, семейство и свобода. Алекс е щастливо женен и досега има пет деца. Заедно със семейството си, той в момента разделя времето си между различни места, включително Европа и Съединените щати.

Сподели:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Подобни постове